— 184 — 



appena si riaprivano le nostre comunicazioni colla Francia. Potrei anche desu- 

 mere roriginalilà delle mie ricerclic dalle stesse variazioni die vi si notano. 

 Sono stalo io, infatti, che ho ritenuto per peduncolo quello che il sig. Poileau 

 ha descritto qual lunghissimo tubo del calice, lo ne prendeva il carattere dall'a- 

 nalogia di quell'organo col peduneulo del Pdargonmm , àaW Hovmia e di altre 

 piante nelle quali il peduncolo è continuazione del calice, e contiene, ovvero si 

 Iraslorraa in altro organo. Questa analogia era ben accolla dagli altri botanici 

 che lian descritto l'Arachide dopo di me, e segnatamente dallo stesso sullodalo 

 De (^andolle, che (jucl lunghissimo tubo del calice ha qualificato coll'aggiunto 

 di pedicelli formis. Tuttavia senza fermarmi a (juistionarc sul vocabolo, basterà 

 provare come abbia io allribuilo a quella parte del fiore dcW arachide, peduneulo 

 o tubo del calice che voglia dirsi , le stesse qualità organiche osservate dal sig. 

 Poileau. 



Per rimanerne convinti basterà leggerne le seguenti frasi della mia descri- 

 zione (1). 



Ftos hermaphfoditus; corolla papilionacea; stamina monadclpha. Germen 

 iOvarium de'moderni) minimum incospicuum, basi pedunculi reconditum. 



Peduncuhis floriferus filiformis; stigma simplex. 



Germen reconditum, post anthesim sub terra fructificans; dippiù nella ta- 

 vola annessa alla mia memoria, sotto il numero lo., sia effigialo il pistillo 

 estratto dal peduncolo, e nella spiegazione della slessa tavola si legge: Pistillum 

 e peduneulo eductum 



Orse voi in tutte queste frasi alla voce peduneulo , sostituirete il tubo del 

 calice, ed al Germen del Linneo la voce Ovarium, voi vi troverete la più perfetta 

 identità colle cose descritte dal sig. Poileau. 



In quanto alla presenza de'fiori sterili che ho fatto notare nella mia me- 



(1) La mia memoria sull'Aracliide fu letta airistitulo d' Incoraggiamento nell'adu- 

 nanza del di 28 giugno 1807, e venne inserita, nel primo volume de'Saggied Espe- 

 rienze dell'Istituto medesimo pubblicato lo slesso anno. L'Istituto era a quel tempo 

 una Società privata riunita l'anno innanzi dal colonnello Ricci , e preseduta dal cele- 

 berrimo Domenico Cotugno. Più lardi, con disposizione superiore de'6agoslo 1810, con- 

 trosegnala dal Ministro Giuseppe Zurlo, quella SocielA , veniva riconosciuta dal Gover- 

 no, riceveva uno Statuto ed una dotazione, ed adottava il titolo di Reale Istitulo d'In- 

 coraggiamento alle Scienze Saluraii. Nel 1816 venne fuori il primo volume degli Alti di 

 esso Reale Istituto e vi furono riprodotte tutte le memorie già pubblicale in quel volume 

 dì Saggi. La mia memoria suU'AracItide fu compresa nella ristampa; ma per negligenza 

 dell'editore vi si lasciarono lacune nel lesto, e ne fu soppressa la tavola coll'analoga spie- 

 gazione. Fortunatamente la mia memoria sull'Arachide citala negli Annales des sciences 

 nalur«l(t'« appartiene alla prima edizione del 1807 con figura. 



