— 94 — 



cita omologa a quella dell'attuante gode di tensione e la contraria resta sempre 

 dissimulata. Ciò , come vedete , si oppone in parte alla dottrina generalmente 

 insegnata da'tìsici nella quale si dichiara che la tensione sussista per entrambi le 

 elettricità, sempre che il conduttore attualo non fia in comunicazione col suolo. 

 Ingegnose sperienze, secondo il suo solito , esegui l'illustre fisico per fer- 

 mare e rendere aperta la sua dottrina; ma noi pensiamo che i cultori della scienza 

 usi a tener per dimostrata l'antica proposizione non si sapranno risolvere ad ab- 

 bandonar la prima che una sufficiente copia difatti non venga a dissipare i mille 

 dubbt che certamente sorgeranno ne' loro animi sia per rispetto alla interpreta- 

 zione delle sperienze del nostro defunto Socio , sia per altri fatti antichi non an- 

 cora presi in disamina. Ecco perchè il Faraday in una lunga lettera diretta al 

 Melloni relativa a questo argomento, lettera che costui non poti; leggere perchè 

 giunta dopo la sua morte , muovendo dalla sua teorica generale delle induzioni 

 dimostra come i fenomeni osservali dal Melloni sarebbero delle conseguenze ra- 

 zionali della teorica anzidetta. E qui molti troveranno con noi nuovi ragioni di 

 rammaricarsi che la morte abbia messo il nostro Socio fuori di una dispuia chi- 

 avrebbe potuto essere di non poca scientifica impnrt;inza. 



D'altra parte se nelle azioni elettriche It^ condizioni statiche precedono le 

 dinamiche, ogni scarica elettrica deve suppone duo opposte tensioni. Né risaputi 

 fenomeni finalmente delle punte vedranno eziandio i fisici segni evidenti di con- 

 trarie tensioni , per non dire di altre speiicnze die potrebbero pur presentarsi 

 alla loro mente, come sostegni della dottrina da finora professata. 



Comunque sia di ciò noi crediamo che le sperienze del Melloni se non ginn- 

 geranno a dimostrare falsa l'antica dottrina faranno sentire per lo meno la ne- 

 cessità di esplicarla o modificarla, e daranno occasione a'iìsici di versarsi in nuove 

 ricerche per risolvere i dubbi de' quali fu innanzi discorso; e però pensiamo che 

 il lavoro del nostro illustre socio, di cui deploriamo la perdita debba essere pub- 

 blicato ne'nostri alti o nel Rendiconto , essendo già pubblicalo in francese (Isti- 

 tuì,) avendolo già 1' Autore rnniunicatn all' .Accademia delle Scienze dell'Istituto 

 di Francia. 



Luigi Palmieri relatore 

 Annibale de Gasparis 

 Antonio Nobile. 



