— 136 — 



Non è però dubbio essere siala quesla medesima con- 

 chiglia precedenlemente discopcrla dal Soldani , il quale ne 

 diede la immagine nella Tav. XIX fìg. 91 yY del suo Sag- 

 gio Ontfologico, impresso nel 1780; vale a dire 24 anni 

 prima che l'avesse annunziala Lamarck. Nell'appendice di que" 

 scoperà medesima Irovasi bene adombrala con quesli lerniini: 

 Yy vero exprimit testam aut Fossile vacuum, ovaium, 

 in gyrum canaliculalum , canaliculis parallelis , prorsus mi- 

 nimum et mihi ignoium^ ac in iophis sanquirinensibus , loco 

 dieto In Valle , unice inventum. Pag. 134, §. 234. 



Ninno pcrlanlo à citala quesla figura del Soldani , o 

 perchè l'opera non fu consullala , o perchè non riconobbe- 

 ro in quella figura e nella sua adombrazione la Gyrogona di 

 Lamarck. Vero è che la figura si risente di qualche difello, 

 e ladombrazione di Iroppo laconismo; ma nondimeno da chi 

 conobbe loggello in nalura è facile essere ravvisato, e rico- 

 noscerlo ne' luoghi sopra citali dell'opera del Soldani. 



È notevole intanto che un lai genere sia scomparso 

 dalle opere di Zoologia e di Paleontologia modernamente ve- 

 nule in luce, e spezialmente da quelle che versano esclusi- 

 vamente su tale argomento , vogliam dire de' Poliialamii , 

 Rizopodi o Foraminiferi che dir si vogliono. Il d'Orbigny, 

 che si è occupato con tanto studio e sedutila di questa bran- 

 ca, non fa menzione alcuna del genere Gijrogona^ né del- 

 la Medicaginula come specie sotto qualsiasi altro nome ge- 

 nerico. Non la si trova Ira i Foraminiferi del bacino di Vien- 

 na, ove egli si è studiato completare la serie de' generi del 

 suo sistema (1S46), uè in alcuna delle altre sue memorie 

 sullo slesso soggetto. Quel che più importa si è poi il non 

 vederlo ricordato nella sua Paleontologia stratigrafica, nella 



