— 10 — 



essendo cosa nota, e dal Monlucla tal quale recata. Inoltre che 

 il Molclo, antecessore del Galilei nella cattedra di Padova, l'ave- 

 va insegnato; e potrebbe per costui credersi, che vi concorresse 

 contemporaneamente il Galilei, ed in miglior modo, da quella di 

 Pisa. Ma il fatto è, che il Galilei non pensò mai essere il primo a 

 conoscere tal verità, si bene a dimostrarla •, nel che non cade 

 dubbio alcuno. Sono a comune notizia gli sperimenti fatti dall'al- 

 lo della torre di Pisa, innanzi a' professori di quella Universitcì, 

 alla scolaresca, ed a quanti vollero intervenirvi. Ed il merito di 

 una verità non islà in chi l'enuncia , ma in chi la dimostra; 

 e n' è un argomento il caso presente ; poiché un tal errore non 

 ebbe termine che dal Galilei in poi. 



In prova di ciò che ho asserito recherò quello che n'ebbe 

 detto il Viviani, nella vita del Galilei ; )) In questo tempo paren- 

 5 dogli d'apprendere, che all'investigazione delli effetti naturali 

 )) necessariamente si richiedesse una vera cognizione della natu- 

 » ra del molo, stante quel filosofico e vulgato assioma: ignorato 

 )) motu^ ignoratiir Natura^ tutto si diede alla contemplazione di 

 5) quello; ed allora, con grande sconcerto di tutti filosofi, furo- 

 )) no da esso convinte di falsità, per mezzo d'esperienze, e con 

 1) salde dimostrazioni e discorsi moltissime conclusioni dell'istes- 

 s so Aristotele intorno alla materia del moto, fin a quel tempo 

 )) state tenute per chiarissime, e indubitabili, come trall'altre, 

 )) che le velocità de' mobili dell'istessa materia , disugualmente 

 » gravi, movendosi per un istesso mezzo , non conservano altri- 

 » menti la proporzione delle gravità loro assolute , assegnala 



I 



