— 46 — 



Vi qitibìis optima , qiiae a Josepho Campano liomae fabrica- 

 ta. Tanto è lungi , che i telescopi avessero ricevuto il loro 

 perfezionamento in Olanda (19) , come 1' Arago non cessa ri- 

 petere; ed è facile comprendere, che quello che loro dava 



(19; Mi sia permesso divertire con questa nota , non dal soggetto , ma dallo scopo 

 del presente lavoro , poiché l'occasione mi si offre di mostrare con quanta leggerezza , an- 

 diL' il Cartesio si permise adontare, non un individuo napoletano, ma l'intera o la più gran 

 parte della nazione , dicendoli ciarlatani. Egli nell' introdursi alla sua Diottrica , da lui 

 pubblicata nel 1637, racconta l'invenzione del cannocchiale, come fatta in Olanda ; e ciò li- 

 bero a lui. Il Mersenno incolpollo di non aver nominato il Galilei, a che rispose, nella let- 

 tera 33 Pari. Ili della raccolta di queste, in modo poco decente e men vero per costui, co- 

 me sempre; e va anche regolarmente. Ma il continuare con dire: Ncque enimipse Galilaeus 

 sihi perspicillvrum inventionem atlribuit,mihi autem non nisi de eorum inventore dicen- 

 dumfuit, mostralo poco veritiero. Imperocché , e nel Nuncius Astronomicus pubblicato 

 già da 28 anni , e nel Dialogo da ben sei anui, il Galilei aveva dichiarato riconoscersene 

 inventore , e nessuno gliel'ebbe contraddetto. E se il Cartesio potè forse non aver avuto 

 curiosità di leggere il Nuncius Astronomicus, ben fece conoscere di aver falla ricerca, e 

 ricevuto un esemplare del Dialogo, scrivendo al Mersenno. Cum nuper curassem , utper- 

 quireretur, Leydae et Amstelodami, an systema Galilaei ibi haberetur, audiueram enim e- 

 ditum fuisse in Italia anno superiore, responsum tulerim, revera impressum fuisse , sed 

 omnia exemplaria eodem fere tempore Romae combusta esse. . . (Part. II. Epist. LXXV) e 

 posteriormente scrivendogli averlo ricevuto da Leida ( Part. III. ep. LXII). L' è però ben 

 da credergli che non avesse avvertito ciò che in tal proposito vi diceva Galilei; perchè egli 

 scriveva di averlo letto in due ore [duasque horas impendi in eo perlegcndo), grandissima 

 felicità concessa a lui solol 



Venendo a ciò che riguarda noi napoletani , è singolare la risposta ch'egli dà al Mer- 

 senno, il quale gli aveva vantata la perfezione de' cannocchiali che costruivansi in Napoli, 

 scrivendogli rolondamente:.Ve fidem adhibeas omnibus iis,quae de Neapolitanis perspicillis 

 jactanlur,nam pars magna hominum el praeserlim aretalogi, qualis sine dubio est (uus 

 -V. res, quae narrant, majores semper efficiunt, quam revera sint. (Part. II. epist. 92,'. II 

 Cartesio dunque giudicava de'fatti scientilìci, come de'suoi Vortici; che altrimenti avrebbe 

 conosciuto esservi in Napoli il distinto astronomo Francesco Fontana, che aveva tanto 

 perfezionati i cannocchiali , da meritare tal preferenza , che il Castelli , ed era in Roma, 

 scriveva al Galilei, che quello che esso aveva, rimpetto a teloscopii del Fontana era un nul- 



