— so — 



che il collegava ad Archimede a distanza di XIX secoli , 

 per aver compiuta l' Idrostatica , della quale quello aveva 

 gettate solide fondamenta , gì' imputa a torto di aver dato 

 alle scritture di Lodovico delle Colombe , e di Vincenzo di 

 Grazia, di critiche mal fondate , un' estensione superiore a 

 quella dell opera stessa. 



Or sebbene tali risposte non fossero state pubblicate 

 dal Galilei, bensì dal P. D. Benedetto Castelli, già suo di- 

 scepolo , allora professore in Pisa , in proprio nome , a fin 

 di sottrarre il suo maestro dall' occuparsi in si frivole con- 

 troversie •, non v'ha però dubbio, ch'egli ad esse acconsenti- 

 va , ed ebbe gran parte. Conveniva però ricordasse l'Arago, 

 che il Galilei in questo proposilo diceva (( non v' esser più 

 )) sottile , nò più industriosa maestra dell' ignoranza , per- 

 » che per mezzo di quella gli era sortito di ritrovare mol- 

 )) te ingegnose conclusioni, e con nuove ed esatte sperien- 

 » ze confermarle , per soddisfare all' ignoranza dell' avver- 

 )) sari , alle quali, per appagare il proprio intelletto, non si 

 )) sarebbe applicato ». E doveva anche riflettere, che il Ga- 

 lilei fin dal principio di sua carriera prese di mira a di- 

 struggere r Aristotclicismo , e le due scritture di que' due 

 accaniti peripatetici ne offrivano ampia materia , come sa- 

 rcbbesi accorto se avesse avuto agio e volontà di leggerle, 

 con le risposte ad esse. Aggiungasi , che non solamente si 

 atterravano que' due principali contraddittori , ma anco una 

 folla di altri della Turba peripatetica , come la diceva il 



