— o7 — 



per l'Arago ciò che diceva il Galilei al Sarsi nel suo Saggiatore^ 

 nel luogo da me riportato nell'Articolo 11°. 



Tra coloro che furono testimoni di tale scoperta in Venezia 

 si è veduto esservi il P. Fra Fulgenzio Micanzio, il quale tanti 

 anni dopo , e quando non più disputavasi della priorità di essa 

 dovuta al Galilei , all' occasione di essersi pubblicata la Rosa 

 Ursula dello Scheiner, cosi scrivevagli, in data del 27 settem- 

 bre 1631, da Venezia: (c Mi pare che quel gesuita tedesco sia 

 )) di buon giudizio , e meriti somma commendazione ; perchè 



)) egli non poteva nella professione attaccarsi a soggetto 



» più cospicuo , né più alto , né che potesse far aver vita al suo 

 » nome, che anco l'esser nominato maledico è aver fama. Ma 

 )) al saldo. Io ho memoria distintissima, che quando V. S. ebbe 

 » t^bbricato qua il primo occhiale , una delle cose che osservò 

 )) fu le Macchie del Sole, e saprei dire il luogo ed il punto ov'elia 

 » con l'occhiale, su una carta bianca, le mostrò al Padre di 

 )) gloriosa memoria ( Sai'pi) , e mi ricordo delli discorsi che si 

 » facevano , prima se fosse inganno dell' occhiate , o se vapori 

 » del mezzo , e poi replicale l'esperienze si concludeva il fatto 

 » apparir tale, e doversi filosofarvi sopra, che poi ella parli. La 

 )) memoria di ciò mi è si fresca, come se fosse jeri )). 



E qui primieramente mi occorre farvi notare l'equivoco 

 dell'Aragoin dire, che tali osservazioni si dicevan fatte col pri- 

 mo cannocchiale inventato dal Galilei (17), il che sarebbe stato 

 inconcludente , dopo averlo costui grandemente perfezionato , 



(84) £n se servant de sa primière lunette. ■ • ì 



s 



