— o8 — 



mentre con quello qua , che ho segnato espressamente, s'inten- 

 deva il primo costruito in Venezia. Svanisce dunque dopo ciò 

 quello che l'Arago dice nel paragrafo seguente, come dall'ante- 

 cedentemente qui recato poteva cessare in lui il dispiacere di 

 dover poire in dubbio la sinceiità di alcuni ammiratori dell'im- 

 mortale osservatore italiano. Ma schiettamente parlando egli 

 non pone in dubbio la sirieerità di que' soggetti distintissimi; 

 sivvero dà loro manifesta taccia di falsità, e viene in tal modo 

 ad incolpar Galilei di connivenza. 



2. Stabilita la verità delle dimostrazioni sulle Macchie So- 

 lari fatte dal Galilei in Padova ed in Venezia, prima che ne par- 

 tisse, il che dovè aver luogo verso la metà del 1610, nessun bi- 

 sogno più vi sarebbe d' insistere sulla dimostrazione fattane in 

 Roma nel 1611, innanzi a testimoni rispettabilissimi , che l'Ara- 

 go impugna ancor come falsa, sol perchè non vi fu indicato il 

 mese , attribuendo all'editore delle opere di Galilei l'avervi ap- 

 posta la data di aprile o maggio. Ma qui non posso contenermi 

 dal dire, ch'egli parlava a caso, ed ignorando perfettamente la 

 storia de" fatti del Galilei-, che però avrebbe meglio consultato il 

 suo decoro , e la riputazione dovuta alle sue fatiche non scri- 

 vendo queir articolo. Il Viviani nella costui Vita ebbe detto : 

 )) Intorno alla fine di marzo del 1611 , desideralo il signor Gali- 

 1) leo , e aspettalo da tutta Roma, quivi si condusse, e nell'aprile 

 D susseguente fece vedere tuli' i nuovi spettacoli del Cielo a 

 » molti signori. Prelati, e Cardinali, e particolarmente nel 

 )) Giardino Quirinale, presente il signor Cardinale Bandini, 



