— 63 — 



» tura delle Macchie, né sulla regione del Cielo cbe esse 

 y> occupano , né sulle conseguenze alle quali i loro sposta- 

 » menti potevano condurre, quando la nuova arrivò a Ve- 

 » nezia , che queste ricerche erano seguite altrove con as- 

 » siduità e successo ». 



Galilei non era più in Venezia da otto mesi, egli in quel- 

 l'aprile rilrovavasi in Roma, come si è veduto; come entra 

 dunque Venezia in quel discorso? Chi furono quei felici a- 

 stroDomi innominati che fecero quelle ricerche con assidui- 

 tà e successo-, e quale fu questo? Il Galilei nelle prime let- 

 tere al Velsero , e poi pur nelle altre ben dimostrò esser- 

 sene assiduamente occupato ■, e delle cose di cui poteva dar- 

 si spiegazione, come della realtà delle Macchie, del loro mo- 

 vimento, non permanenza, cambiamenti di figura ebbe ben 

 ragionato , e datene spiegazioni. Riguardo alla loro natura 

 dichiarava esser sicuro la susianza delle Macchie poter es- 

 sere nelle cose incognite , ed inopinate a noi 



Conchiudendo. Onde io non crederei , che di biasimo alcu- 

 no fosse degno quel filosofo^ il qual confessasse di non sa- 

 pere , e di non poter sapere qual sia la materia delle Mac- 

 chie Solari \ ed in ciò mostrava la sua saggezza, anticipando 

 quello che poi diceva il Newton , al proposito di non aver asse- 

 gnata la causa della Gravità : Ilijpotheses seu Melaphisicae , 

 seu Physicae , seu Qualitatum occultarum , seu Mechanicae in 

 Philosophia Experimentali locum non habent. Né é a mia noti- 

 zia, che in ciò, col progresso attuale ne' mezzi di osservare, e 



