— 24 — 



)) non includono la Terra; se alcuno vorrà negare qncsli, 

 )) converrà che neghi le rivoluzioni delle stelle Medicee in- 

 )^ torno a Giove , e le conversioni di Venere e di Marie iu- 

 » torno al Sole , e in conseguenza che Venere non si veg- 

 » ga talora rotonda e talora falcala e negando quelli con- 

 )) verrà dire, che il vedere Marie ora vicinissimo alla Terra 

 » ed oia loulanissimo sia nn' illusione , benché ci sieno i 

 ì' tempi determinali e previsti de' suoi appressamenti e di- 

 )^ scoslaraenti , li quali sono cosi differenti , che ci mostrano 

 » tale stella, quando è vicinissima sessanta volte maggiore che 

 » quando è remotissima. Non son dunque chimere l' intro- 

 )) duzioni di tali movimenti , anzi non pur ci sono moti per 

 )) cerchi eccentrici e per epicicli , ma non ve ne sono d'at- 

 )) tri; né si dà stella alcuna che si muova in cerchi con- 

 )) centrici alla Terra. Io potrei addurre a V. E. cent'altre 

 » ragioni necessarie , se il tempo e 1' occupazioni mie neces- 

 )) sarie me lo permettessero , e se la questione n'avesse mag- 

 n gior bisogno. Che poi la Natura per eseguire tali movimen- 

 j) li abbia bisogno di orbi solidi eccentrici ed epicicli , ciò 

 )) reputo io una semplice immaginazione , anzi una chimera 

 » non necessaria ». 



Sarebbe stato conveniente che l'Arago dando taccia di falli- 

 l)ilit(ì al Galilei per ciò che dice in questa lettera, ne avesse rile- 

 vali gli errori contenutivi-, ma egli non n'ebbe fallo altro. 



Ed io voglio qui aggravare^ nel senso dell'Arago, la fal- 

 libilità del Galilei, riportando un brano della lettera scritta 



