— 2S — 



da Firenze il 23 marzo 1614 a monsignor Pietro Dini, ove dice : 



)) Quanto poi al dire, clie gli autori principali , che hanno 



» inlrodolli gli eccentrici e gli epicicli, non gli abbiano poi 



» reputali veri, questo non crederò io mai; e tanto meno ; 



)) quanto con necessità assoluta bisogna ammettergli nell'età 



» nostra^ mostrandocegli il senso stesso. Perchè non essendo 



)) l'epiciclo altro che un cerchio descritto dal moto di una 



)) Stella; la quale non abbracci con tal suo rivolgimento il 



» globo terrestre, non veggiamo noi di tali cerchi esserne da 



)) quattro Stelle descrilti quattro intorno a Giove? E non è egli 



» più chiaro che il Sole, che Venere descrive il suo cerchio in- 



)) torno ad esso Sole, senza comprender la Terra, e per conse- 



» guenza forma un epiciclo? E l'istesso accade intorno a Mercu- 



» rio. Inoltre essendo l'eccentrico un cerchio che ben circonda 



)) la Terra, ma non la contiene nel suo centro, ma da una ban- 



)) da, non si ha da dubitare se il corso di Marte sia eocentri- 



)) co alla Terra, vedendosi egli ora più vicino, ora più remoto , 



» intantochè ora lo veggiamo piccolissimo, ed altre volte disu- 



» perficic sessanta volle maggiore; adunque, qualunque siasi 



» il suo rivolgimento, egli circonda la Terra , egli è una volta 



)) circa otto volte più presso che un'altra, talché il voler am- 



» mettere la mobilità della Terra solo con quella concessione 



» e probabilità che si ricevono gli eccentrici e gli epicicli, 



» è un ammetterla per sicurissima , verissima ed irrefraga- 



j bile )). E qui mi arresto sebbene non sia da tralasciarsi in 

 questo proposilo il restante di tal lettera, che farà ben conoscere 



