— 40 — 



con lealtà lasciato notato, che quantumluctmque quod in Geo- 

 metrìa progressus erat Galilaeo debebat. Dovè anche igno- 

 rare l'Arago , che il metodo Ag^X Indivisibili , prima che se 

 ne occupasse il Cavalieri , e che poi pubblicasse la sua Geome- 

 tria Indivisibilium^ aveva fecondalo nella mente vasta e crea- 

 trice del Galilei, come ben il dimostrano le lettere scrittegli da 

 quello, nell'una delle quali, del29 febbrajo 1626, gli scrìveva da 

 Roma K e si ricordi dell'opera sua àegV Indivisibili » e nella se- 

 guente del 21 marzo ripeteva, r Quanto all'opera degV Indivisi- 

 )) bili, avrei molto grato se ci si applicasse V. S. quanto pri- 

 )i ma, acciò potessi dare espedizione alla mia, quale frattanto 

 )) andrò limando, acciò riesca di quell'esattezza che si convie- 

 )' ne che sia i . Nò tralasciava anco dopo averla pubblicata di 

 scrivergli : « La vorrei ben pregare , se le venisse a taglio , 

 )) che si compiacesse toccare qualche cosa ancora della dotlri- 

 )) na degli Indivisibili, come già alcuni anni sono aveva pen- 

 )) siero, in grazia della mia Geometria, che gliene resterei ob- 

 )> bligatissimo : credo che dal dialogizzare potrà far nascere 

 )- l'occasione, per ciò spererò di esserne favorito (IS) ». Che 

 se l'Arago avesse conosciuta e letta la corrispondenza , che col 

 Galilei tennero i suoi antichi discepoli , specialmente Ca«telli, 

 Cavalieri, Torricelli, ed altri distinti geometri di quella età, non 

 avrebbe certamente pronunziata si enorme bestemmia. Né dove- 

 va imputarglisi ad imperizia qualche difetto non suo, ma dello 

 slato della scienza geometrica, e de' metodi a' suoi tempi. 



15 Lellera del 10 gcnnajo 1634. 



