— 67 — 



)) le Macchie Solari -, poiché le vide 18 dicembre 1610 , e le 

 )) prime osservazioni del Galilei sembrano essere al più del mese 

 )) di novembre precedente ». Ciò fisserebbe anche 1 anteriori- 

 tà pel Galilei , ed il Fabricio rimarrebbe assolutamente escluso. 

 Ma si è già veduto che tale scoperta il Galilei l' ebbe fatta ben 

 mesi avanti il novembre citato dal Montucla, che dovè an- 

 che desumere 1' epoca della scoperta da que' 18 mesi indi- 

 cati nella prima lettera al Velsero. 



7. Non contento 1' Arago di avere , secondo lui , spo- 

 gliato il Galilei della scoperta delle Macchie Solari, si rivol- 

 ge a togliergli ogni dritto a quella della rotazione del Sole. 

 Ecco come egli ragiona. « In fatti anco risalendo al 1631, 

 )) alla lettera di quel P. Fra Fulgenzio Micanzio sulle pretese 

 » osservazioni e conversazioni di Venezia (26) , non vi si trova 

 )) una sola parola toccante la rotazione del Sole. Io debbo 

 » dire altrettanto dell' attestalo di monsignor Dini relativo alla 

 )) sessione del Giardino Bandini in Roma : soiiosi vedute le Mae- 

 » chie , alcuna conseguenza di queste osservazioni non è 

 » indicata ». 



Ma come pretendeva 1 Arago che vi fosse indicata questa 

 della conversione del Sole , in una lettera nella quale inci- 

 dentemente si accenna un fatto di 21 anni addietro; ed in 

 un attestato che doveva dire quello che si era mostralo, e 

 non quello che non potevasi mostrare in un semplice allo. 



(26) Se le credeva false, perchè qui concederle ipoteticamente. Né della lettera del P. 



