PAR LEs ciT. Giulio et Rossi. 65 



lement un tei hasavd scrait étonnant, mais il y aurait 

 tant de sagcssc , tanl de prévoyauee combinalricc, laut 

 d'adresse, que nous ne voyous pas pourquoi l'on ne poiir- 

 rait dire également , que le corps euticr d'un liomme 

 ou d'un animai , est dù à l'hàsard. 



Dircz-vous donc que les dcux létes ont étc fondiies 

 ensemble ? qu il est mal-adroit de transporter ces idees 

 grossicres à une organisation si composce , si symétrique, 

 si admiiable? quand les deux tòtes auraient été comme 

 dissoutes et mélées , où est le moule dans lequel on aurait 

 fa^onnée la téte imique , composéc du mélange de deux ? 

 si nous avons rccours à un moule intérieur, tei qu'il a 

 été enfanté par l'imagination de Buffon , il faudrait alors 

 abandonner l'existence des germes préformés, que Bonnet 

 a constammeut admise et soutenue; et quand la force d'un 

 semblablc moule serait aussi réelle qu'HALi,ER , soit dans 

 la préface de la traduction Allemande de Tliistoire natu- 

 relle du Pline francais , soit dans le huitiòrae volume de 

 sa grande physiologie , l'a démontré chimcrique , il poiu*- 

 rait tout au plus figurer le coutour des parties externes, 

 mais jamais ne poun-a-t-il arranger , ordonner avec tant 

 de symétrie et de prévoyance, un si grand uombre de 

 parties interncs. Mais de telles idées fondccs sur une prc- 

 tendue rcsseinblance des parties organiques, avec une ma- 

 tière liquifiée dans un creuset et jctée dans un moule , 

 ne méritent pas mème une réfutation sérieuse. 



Si de la tòte nous passons au cou , nouveUcs diffl- 

 cultés, nouveaux embarras , si uous admeltons pour cct 



