^4 RECHERCIIES SUR LES MONSTRES 



à cet OS iiniquc ? vciU-on supposer qiie Ics deux tctcs 

 se sont rcunics en iiue tóto seulc? e ost-à-dirc, que cliaque 

 tt'te a été détruitc par moitir , cf quc des deux moitiós 

 conservées et collées ensemble par Icur milieu , tandis 

 qu'elles ctaient tendres et gélalineuses, en est résultée une 

 téte unique ? qu'il est aisé à prouoncer une telle expli- 

 cation , qu'il est difTicile d y reconnaìtre la moindre trace 

 de solidité , ou méme de vraiscrablance , quand on preud 

 la peine d'y réfléchir mùremcut! d'abord un liasard si 

 heureux , qui aurait dctruit à point nommé les deux moi- 

 tiés des deux létes avec une telle précision et justesse , à 

 laquelle un Albinus , un Hunter , un Haller n'auraient 

 pu atteindre ^ quand ils en auraient eu le choix ; un ha- 

 sard si savant, qui aurait su aboucher tant de raraifica- 

 tions des carotides , de leurs branches , des artères ver- 

 tóbrales , tant de branclies des veiues, tant de rameaux, 

 tant de filets nerveux avec les parties qui doivent leur 

 correspondre , et dont ils prennent leur origine ; un liasard 

 infaillible qui, avec un succès inconcevable, aurait anas- 

 tomosées les artères et les veines de la moitié d'une téte, 

 avec les troncs de ces vaisseaux , qui vienuent de l'autre 

 individu, qui aurait uni les sinus d'une téte avec les gros 

 troncs veineux du con de l'autre individu , qui aurait 

 colle toutes les ramiflcations des artères trachéales , thy- 

 roi'diennes, labiales, linguales, temporales d'un coté de 

 cette téte , avec les troncs de ces artères qui viennent de 

 l'autre individu ( car il n'y avait qu'un cocur , et quoiqu'il y 

 eùt deux aortes , une seule donnait les carotides ) non seu- 



