PAR LE CITOYEN BRUGNONE. 3 



in. On comprend aiscmcDt que , si Ics demièrcs la- 

 mes étaient foi-mécs par les dcux périostcs (i) , on ne pour- 

 rait en cmporter par la première administration (ii) que la 

 qiiafrièmc , qui seule serait une continuation du périosle 

 de la eclisse ; la troisième que l'on suppose formée par le 

 périoste du conduit , resterait à sa place et coutinuerait à 

 faire la séparatiou du conduit de la caisse : on les emporte 

 toutes les deux , parce qu'elles sont une production de la 

 peau et de Yépiderme qui tapissent intéricurcment les 

 parois de la caisse. 



IV. Je n'ignore pas que tous les Anatomistes , tant an- 

 ciens que modcrnes ne reconnaissent nutre tégumcnt h 

 ces parois que le périoste , dont ils tirent l'origine , les uns 

 de la dure rnère , et les autres de la membrane de la trorri' 

 pe ; et si quelques-uns ont avance que la face interne de 

 la membrane du lympan est revétue ainsi que l'externe 

 de l'épiderme , Morgagni s'écrie avec étonnement : Quasi 

 vero cutis ipsum quoque tympani ca\>um convestiret. 

 Rien pourtant de plus vi-ai , ni rien de plus aisc à étre 

 démontr(5. 



Tout le monde convient que la trompe d'EusTACHE est 

 tapissée intérieurement par la membrane propre de la 

 bouche unie à la piluitaire et que ces deux membrane» 

 sont une production de la peau. 



Après quelques jours de macératiou dans l'cau , ou\Tez 



— - . . 11 — ■ — 



* Epist. anatom. cit. num. i. 



