C8 KECHERCIIES SUR LES MONSTRES 



et Taufre luiie et amalgamce daus le coeuv cxistant , sVst- 

 il i^résenté au còte antérieur du premier ? dans cette 

 supposilion il aurait présente son veutricule gauche au 

 ventricule droit de l'autre , ccs deux ventricules aiiraicnt 

 cté détruits, et il cu scrait résulté un ccrur uuiquc com- 

 pose da \ cntriciile gauche de l'un , et du ventricule droit 

 de l'autre. Mais comme de ce ventricule droit sortait 

 l'artère pulmonaire , dans un cccur primitif , cette artère 

 pulmonairc aurait toujours dù exister: mais cette artère 

 puhnouaire primitive u'existait pas dans le cceur de notre 

 monstre , et à sa place on trouvait une seconde artère 

 aorte : donc cette supposition ne peut pas avoir lieu. Si 

 vous supposez que le second cocur se soit présente au 

 còte postérieur du premier, alors le ventricule gauche 

 de celui-ci , et le ventricule droit de l'autre auraient été 

 détruits. Donc il se serait conserve le ventricule droit 

 d'un coeur , et le ventricule gauche de l'autre cceur; mais 

 du ventricule droit doit naitre l'artère pulmonaire : donc, 

 à la place d'une seconde aorte , l'artère pulmonaire aui-ait 

 toujours dù exister : mais cette artère pulmonaire u'existait 

 pas ; donc la supposition de l'amalgame de deux cocurs 

 ne peut pas étre admise. Donc le cocur unique c]ui existait, 

 n'a point été forme par l'union de deux autres coeurs , 

 mais il a été primitivement forme tei qu'il existait. Donc 

 l'existence de deux aortes ne dépcndait d'aucune cause 

 accidcntelle, elle était le résultat d'une formation primi- 

 tive. Ce raisonnement parait de la dernière évideuce pour 

 toiit anatomiste qui voudia bien s'en péuétrer. Que si , 



