.fj.. 



^02 SUR LELECTRTCITE ANIMALE, 



niiiis sans obtenii- le nioindie cflet galvaniqiie, j'ai porte 

 ensuite l'are conducteur à rarmuie qui icpoudait au tionc, 

 demeuraut applique de Taulre extrt'mité au luuscle sus- 

 norainé, et d'abord il a cxcité des contractions à un point 

 de faire rappiocher les deux cxtrt'mités du tronc , c'està- 

 dire que la queue du poissou se rapprocliait de l'aimure 

 appliquée i\ la moclle cervicale qui était encore continue 

 à la dorsale. Je fis la nième operai ion du còlè gauche, et 

 Ics contractions se sont également moutr(^cs à un point 

 de rapprocher de nicme la qucue du poisson ìi l'armure. 

 Par cede expcrience non sculemcut ou piouve que les 

 effets galvaniques ne sont point un produit dcleclri- 

 cité métallique, il résuUe encore que les mouveniens des 

 contractions qui établisseut le mouvement ondulatoire de 

 ces auimaux, doivent se rapportcr aux deux muscles bran- 

 cheux de l'cpine, ainsi qu'on leur attribue le njouvcincnt 

 progressif de toutcs les cheniilcs et de plusieurs animaux 

 de la classe des reptiles. En clfet, si réleclricifé etait mé- 

 tallique , suppose méme que, pour déployer ces effets sur 

 les parties musculaires des animaux, il faille appliquer le 

 metal aux nerfs , il aurait été, à mon avis, plus fucile d ob- 

 tcnir des contractions, lorsque l'are conducteur était appli- 

 que à l'armure de la portion de la moelle cervicale qui était 

 encore continue au cerveau, que lorsqu'il était applique 

 à l'aimure de la mcme portion de celte moelle continue 

 seulemcnt avec la moelle dorsale, mais cela n'esl pourtnut 

 poiut anivé, et d'ailleurs l'are n'est conducteur que de 

 l'électricité métallique, et non pas de l'éleclricité animale. 



