(LII) 



aussi démontré le premier. Eandi ddduit l'explicatiou 

 de la lumière époiivaufable que l'on voit souvent tour- 

 noyer sur les plus grands tourbillons et plusieurs autres 

 phénomènes. La seconde questiou est décidée par l'ex- 

 périence qu'il fit en brisant du sucre sur le plateau du 

 mème électromètre, ce qui lui douna une très-sensible 

 électricité. Cependaut, quoique l'expcrieuce soit exacte , 

 je n'oserais pas aflSrmer que toule lumière quon obtient 

 en brisant des corps, soit une lumière électrique; moa 

 doute est coufumé par les belles expériences de notrc 

 collègue GiOBERT , qui démontrent que les stls sont 

 phosplioriques , quand iis cristallisent dans un endroit 

 éclairé, et quils ne le sont point, quand iis se cristal- 

 lisent dans les ténèbres. Ce qui prouve la propositioa 

 que j'ai avancée ailleurs, que la lumière se flxe dans les 

 corps, et quelle y reste jusqu'à ce qu'uue cause mécauique 

 cu chini ique, en rompant son adhc-sion , la df'gage et la 

 fasse reparaìtre. N'ayant point obtenu de lelectricilé sensi- 

 ble dans moa électromètre, en y versant dessus du soufre 

 et de la ciré d'Espagne en fusion, il conclut la negative 

 de la troisième question; mais dans ce mème mc'moire 

 il répète la maxime de Galii.ée, que ce serait une grande 

 témérité de la part de lliomme, que de vouloir prendrc 

 son inlclligeuce et ses opérations pour mesure de l'in- 

 telligence et des opérations de la nature. Un des soins 

 particuliers d'EANDi c'était de tenir TAcadémie au courant 

 des nouvelles découverles, D'abord qu'on publia celle qui 

 Ut la réputalion de Galvani, professeur ù Bologne, sur 



