57 



gesagt, sehr weit nach vorn von den Pfannen, wodurch auch ihre Symphyse, statt sich 

 mit den Sitzheinen zu verbinden, sich von denselben entfernt, und bis unter die Lenden- 

 wirbel zu stehen kommt. 



Es bleibt nur noch die Frage zu erörtern übrig, in wiefern die zwischen der Scham- 

 und Sitzbeinfuge der Ameive enthaltene Oeffnung dem Foi'amen oblnratorhim der Säuge- 

 thiere entspricht. Der Umstand, dass es bei allen Säugethieren zwei Forum, obtur., hier aber 

 nur ein einziges giebt, könnte schon einiges Bedenken erregen. Da aber die Anatomen 

 in dem meist knorpligen, von der Sitzbein- zur Schambeinfuge verlaufenden Fortsatze 

 eine Andeutung derjenigen Scheidung des For. obtiir. in zwei Theile, die bei den Säu- 

 gethieren erst deutlich hervortreten soll, erkennen wollen, so müssen wir, um die Fra- 

 ge zu lösen, unser Augenmerk auf die Lage des Foi'am. obtur. richten. Dieselbe rich- 

 tet sich nach der des Scham- und Sitzbeins, durch welche es begränzt wird, und das 

 For. obtur. erstreckt sich dcnmach bei den Säugethieren nach hinten von der Pfanne, 

 was namentlich bei den oben erwähnten, die eine kurze Symphyse und lange Scham- 

 beine haben, sehr klar sich darstellt. Bei der Ameive dagegen, und somit bei allen 

 Sauriern wüi'de es, in Folge der weit nach vorn sich erstreckenden Schambeine, ganz 

 vor der Pfanne, also entgegengesetzt gelegen sein. Selbst bei dem so abnormen 

 Becken der Vögel befindet sich das Foramen obturatorium nicht vor, sondern, wie 

 bei den Säugethieren, hinter der Pfanne. 



Aus diesen Vergleichungen geht also hervor , dass die Lageverhältnisse der 

 ßeckenknochen bei den Sauriern in gewissen, von mir bezeichneten Beziehungen denen 

 der Säugethiere entgegengesetzt sich verhalfen. Bei der Vertretung der allgemein gül- 

 tigen Ansicht von dem Becken der Saurier könnte man sich vielleicht vorstellen, dass 

 die schon besprochene, eigenthümliche Lage der Gelenkpfanne dadurch entstanden sei, 

 dass das vordere Ende des Hüftbeins der Säugethiere nach hinten, und das hintere mit 

 der Gelenkpfanne nach vorn gerückt sei. Allein, wenn man den Körper eines vier- 

 füssigen Amphibiums mit dem eines vierfüssigen Säugethiers vergleicht, so ist gar keine 

 Begründung für eine derartige Verdrehung der Lageverhältnisse, die selbst bei den Vö- 

 geln sich erhalten haben, herauszufinden. 



Die Abweichung der Beckenknochen der Saurier von denen der Säugethiere ist 

 aber bei den Krokodilen noch viel merklicher, indem bei ihnen, wie wir gesehen haben, 

 die Schambeine nicht einmal zur Bildung der Gelenkpfannen beitragen und zugleich auf den 

 Fortsätzen der Sitzbeine zu stehen kommen. — Dieser Fall würde nur als eine ganz 

 unbegreifliche Anomalie in der gewöhnlichen Anordnung der Beckenknochen unter einan- 

 der dastehen; denn ausser der Spina und dem Tnber iscliii können wir am Sitzbeine 

 keinen anderen Knochenvorsprung nachweisen, — geschweige denn einen solchen, der sich 

 nach vorn vor die Gelenkpfanne erstreckte und sogar Träger des Schambeins wäre. 



