55 



2. Deutung der Beckenknochen der Saurier. 



Das Becken der Saurier wird gewöhnlich von den Anatomen dem der Säuge- 

 thiere am nächsten gestellt, und somit als vollständig ausgebildet angesehen. Die drei das- 

 selbe bildenden Knochen bezeichnet man als das Hüftbein, das Sitzbein und das Schambein, 

 wobei hinsichtlich der Anordnung derselben etwa folgende Definition gebräuchlich ist: 



An die Wirbelsäule setzen sich die Hüftbeine an, die abwärts und vorwärts 

 mit ihrer Länge bis zu den Pfannen verlaufen, von welchen nach hinten und innen die 

 Sitzbeine herabsteigen, um sich in der Mittellinie mit einander zu einer Sitzbeinfuge 

 zu Tcreinigen. Die nach vorn und innen von den Pfannen sich erstreckenden Scham- 

 beine stossen ebenfalls mit einander in der Mittellinie zu einer Schambeinfuge zu- 

 sammen. Es entstehen dadurch zwei Bogen, ein vorderer durch die Schambeine, und 

 ein hinterer durch die Sitzbeine gebildet, zwischen welchen eine ansehnliche, entweder 

 durch einen knorpligen Fortsatz oder durch Bandmasse in zwei Theile, wenn auch 

 nicht vollständig, geschiedene, dem Foramen obtur. entsprechende Oeffuung liegt. 



Als abweichend von dem anderer Saurier wird das Becken der Krokodile bezeich- 

 net, insofern bei ihnen nur die Hüft- und Sitzbeine zur Bildung der Gelenkpfannen bei- 

 tragen, wodurch die Schambeine auf den nach vorn und aussen von den Pfannen liegen- 

 den Fortsätzen der Sitzbeine zu stehen kommen, und insofern das durch kein Band 

 getheiUe Foramen obtur. von Knochen nicht vollständig begrenzt wird , indem sich 

 die Schambeine nur mittelbar durch einen zwischen den letzten Bauchrippen eingeschlos- 

 senen Knorpel vereinigen. 



Dass ich dieser Deutung der Beckenknochen nicht ganz beistimme, ist schon 

 aus der von mir im ersten Theile gegebenen Beschreibung derselben ersichtlich. Die 

 Gründe, die mich dazu bewogen haben, sind: 1) die Inconsequenzen, die bei der Deu- 

 tung in der eben genannten Weise hinsichtlich der Lagerungsverhältnisse der Hart- und 

 Weichgebilde entstehen, und 2) weil auf dem von mir eingeschlagenen Wege sämmtliche 

 morphologische Verhältnisse einfach und ungezwungen sich würdigen und deuten lassen. 



Vergleicht man, abgesehen von den Weichgebilden, das Beckengerüst eines Sau- 

 riers (etwa einer Ameive) mit dem eines Säugethieres, so fällt es sogleich auf, dass 

 die Beckenknochen beider Thiere nicht nur in ihrer Gestalt, sondern auch in ihren 

 Lagerungsverhältnissen wesentlich von einander abweichen, und es drängt sich unwill- 

 kürlich die Frage auf, wie man eine so grosse Analogie unter ihnen auffinden konnte? 



Das Hüftbein der Säuge thiere verläuft gewöhnlich vom Kreuzbeine in seiner 

 ganzen Länge von vorn und oben nach hinten und unten, und die Gelenkpfanne hat an 

 dem hinteren Ende desselben ihre Lage; das der Ameive dagegen nimmt eine ganz 

 entgegengesetzte Richtung, nämlich von hinten und oben nach vorn und unten. Indem 



