sS Sli^ LES SYSTÉMES DE VERRIFICATION , 



diuaflon qui existeut dans c'haqiie languc entro ces deux 

 acccus , et qui sont la cause de la diflcrence qu'on le- 

 rnarqiie dans les divers systémcs de versification; il faut 

 se rappeler quo toutes les langucs, tant ancienncs que 

 modernes, peuvent étre distingue'es, par rapport à leur 

 syntaxe, eu langues plus ou moins transposilives , et ea 

 langues plus ou moius analogues; c'cst'à-dire que les 

 iiucs, à l'aide des déclinaisons dans leurs mots dénomì' 

 Tialìjs et qualijicatìfs , pcrnieltent que dans l'expression 

 de la pensée on n'observe , euti-e les différcntcs parties 

 de la pUrasc, d'autre ordre ou arrangement que celui 

 déterminé par le feu de rimagination, par l'iulérét de 

 celui qui parie, et par le besoiu de plaire et de toucher. 

 La majeure partie des mots dans ces langues, einpor- 

 lant toujours dans l'empiei le signe évident du rapport 

 qu ils soutieuuent les uns avec les autres , les écrivains 

 n'y sont, le plus souvent, portés à adopter telle ou telle 

 constructiou , que par les charmes de Iharmonie, e' est- 

 à-dire, par les plaisirs de l'oreille. 



Daus les langues analogues, au contraire, les mots 

 u'attestant les rapports qu'ils out entr'eux dans la plirase, 

 que par la place qu'ils y occupeul , et cette place étant 

 fixée par l'ordre que l'esprit a suivi dans l'analyse de 

 la pensée, il faut nécessairement que l'harmoaie des 

 soDs y soife très-souvent sacrifiée à la clarté et à la pré- 

 cisioa de l'élocution. 



Les Grecs et les Latins avaient des déclinaisons; avec 

 trois mots latins on obtieat six constructions di£féreutes : 



