PAR LE CITOYEN DEPERET. 27 



avcc les trols mèmes mots, les laugucs analogues u'en 

 ont, c\ la rigueiir, qu'une seule. Dans cet état de choses , 

 qu'est-ce qui déterruinera l'écrivain latin à préférer l'une 

 plutót qiie Tautre de ces six conslriicfions qui satisfout 

 égaleraent rcntendemcnt ? . . . Ce sera l'oreille , c'est-à- 

 dire que, dapiès l'acccnt syllabiqiie, tous les mots à 

 employer seront disposés dans l'ordic qui peut amener 

 la suite de sons la plus agréable et la plus conforme à 

 la nature du mouvemeut oratoire imprimé par le senti- 

 ment. Tandis que dans les langues analogues, telles que l'ita- 

 lieune, l'espagnole, la francaise, l'ordrc dans lequel les 

 mots doivent se succèder, ctant déjà determina par celui 

 que l'esprit a suivi dans l'analyse de la pensée, l'oreille 

 aura beaucoup moins de part à leur construction que l'in- 

 telligonce et le seutiment. Aussi les premières ont-elles 

 une prosodie fixe et iuvariable, c'est-à-dire des règles , 

 d'aprcs lesquellcs la place de chaque mot est, pour ainsi 

 dire, assignée dans le vers, par rapport à la quantité 

 des syllabcs qui la composent. 



Dans ces langues, la prosodie exerce sur les mots 

 employés par le versificateur, l'empire qu'exerce la syn- 

 taxe sur ceux employés par le versificateur dans Ics 

 langues analogues. 



Ce qui fait que dans ces dernicres, l'accent syllabique 

 doit y étre plus faible, et que l'accent oratoire peut 

 s'y faire sentir avec plus ou moins d'avantage , seloa 

 qu'ellos sont plus ou moins analogues. Je crois mèmc 

 pouvoir avanccr, à cette occasion, que la langue fraa" 



