DI GlAhFRANCESCO GALEANI NAPIONE. 177 



preciso della sua nascita , accennando pure l' origine di 

 sì fatta incertezza. Al presente mi rimane ancora da 

 soddisfare a due dilficoltà messe in campo dall' Abate 

 TiRABOSCHi; la prima che nessuno Scrittore abbia posto rinb., stor. 



..-,-,_ .. ,, ,. ,.,. . dilla Leti. Ical., 



m luce le ragioni de Monierrmi , eh egli trovo ruerite in-.di.p.fji* 

 dal Campi , che sostiene opinione contraria , ascrivendo 

 a Piacenza il vanto di aver dato 1' origine allo Scopiitor 

 dell' America ; la seconda , che da nessuno si è mai cre- 

 duto , che il Colombo fosse del Monferrato insino a quel 

 tempo, in cui insorgesse la lite, di cui devo ragionare, 

 e dalle di cui carte appunto risulta ad evidenza , che 

 per nostro paesano deve considerarsi il Colombo. A 

 queste due difficoltà, od improbabilità, ameghodire, 

 rilevate dal Tibaboschi, risponderò ad un tratto, che 

 non mancarono Scrittori , i quali , sebbene non si sieno 

 preso pensiero di trattar a lungo, e discutere questa 

 controversia, non temettero però di affermar chiaramente, 

 che il Colombo fu di Cuccaro nel Monferrato ; e quanto 

 al non esservi alcuno che tal cosa credesse prima della 

 lite, di cui dovrò ragionare, ciò è vero in quanto che 

 nessuno Storico prima di quell' epoca manifestò, che 

 da lui si credesse il Colombo nativo del Monferrato ; 

 ma non è però vero , ove s' intenda di affermare , che 

 insino a quell' epoca i si|oi paesani non credessero che 

 egli fosse Monferrino: che anzi, la certezza , eh egli fosse 

 di Cuccaro , presMj i Monferrini era così radicata , che 

 da essa si desume, come si vedrà in appresso, una delle 

 prove più convincenti di sì fatta verità. 



23 



