232 conformità' tra il som. e la storia EC, ,CAP. XI, 



con qualche istromcnto falso. A queste considerazioni 

 del Campi , e del Tirabosciu aggiungeremo , che ignoto 

 fu questo preteso Testamento di Cristoforo Colombo al 

 Sordi, quando dettò il suo Consulto; che è contrario 

 direttamente a quel Codicillo di esso Colombo recato 

 dal Sordi medesimo, Codicillo riguardalo, d'accordo da 

 tutti que' Giuristi che ebbero parte iu quella controversia 

 forense , come la vera Disposizione testamentaria di Cri- 

 stoforo , ed il fondamento delle pretensioni reciproche 

 di tutti coloro, che aspiravano al possesso del Maggio- 

 rasco instituito daini; che per ultimo risulta pienamente, 

 come si è detto sopra , che Carte apocrife erano state 

 presentate anche da quel Bernardo Colombo di Cogo- 

 reo, che sostener volca esser l'Agnato più prossimo di 

 Cristoforo ; Carte tutte nate dalla avidità , con cui ne 

 facevano ricerca gli interessati nella Lite, e dalla malizia 

 de' falsar), che ne voleano trar guadagno. 



Restringendoci però al Testamento succennato , Bal- 

 dassarre Colombo cautamente giudicò, che opportuno 

 non fosse lo entrare nella discussione dell'autenticità, o 

 falsità di esso, llispose pertanto, che l'intento suo eradi 

 Som. numi ij, provare , che Cristoforo Colombo era figliuolo di Dome- 

 nico Colombo, de' signori di Cuccaro, e non già che 

 nato fosse piuttosto in Cuccaro, che in Genova, non 

 avendo mai preteso di affermare precisamente in qual 

 Luogo egli nascesse, e non facendo al caso il nascere 

 in un Luogo , od in un altro , per esser figliuolo dello 

 «tesso Padre. Dal dirlo poi gh Scrittori o Genovese , o 



xao.c Ili. 



