DI CIANFRANCESCO C ALBANI NAPIONE. 2/|7 



Egli perciò pretende erroneamente , che i Colombi di 

 Pradcllo nel Piacentino fossero agnati più prossimi di 

 Cristoforo Colombo , che non Baldassarre , quantunque 

 non neghi, che Baldassarre Colombo Consiguore di Cuc- 

 caro fosse pure della stessa agnazione, e che per conse- 

 guente , dallo stesso ceppo del Monferrato discesi fossero 

 tanto esso Baldassarre Colombo, come i Colombi del 

 Piacentino. Ma già si è veduto sopra quanto tempo prima i 

 Colombi di Piacenza , benché dello stesso legnaggio , 

 separati 8Ì fossero dal ramo principale di quelli di Cuc- 

 caro, da cui discese il celebratissimo Cristoforo. E la 



Campi , Dis». 



semplice asserzione del Campi ognun vede di quanto sior. prccu. pag. 

 poca forza sia , in confronto di scrupolosi esami di esperti 

 Giureconsulti , e delle decisioni di autorevolissimi Ma- 

 g [strati. 



Rlllettasi in oltre , che le succennate Carte apparen- 

 temente contrarie alla verità possono essere state guaste, 

 od interpolate a' tempi della Lite per la successione del 

 Maggiorasco , state per avventura allora preparate , e poi 

 non adoperate, per non essersi avuto l'ardire di presen- 

 tarle, dacché di falsi testimonj si fa pur menzione nel 

 Sommario Spagnuolo. Ad ogni modo non comparvero 

 quelle Scritture, se non se dopo il principio del Secolo 

 XVII; e per conseguente venti o trent' anni circa dopo, 

 che si ei-a intentata quella famosa Lite avanti al Con- 

 siglio delle Indie in Ispagna, Un altro fonte di errori 

 fu verosimilmente 1' imperizia nel leggere gli antichi 

 caratteri. E noto a' Diplomatici , che le Scritture de' Nola] 



