\ 



m CIAKFRAKCF3CO CALFAM N>IIC>E. ?C,^ 



carattere probo e di buona fede. Ora, ciò posto, chi 

 oserà negargliela rispetto ad un fatto eh" egli attesta , 

 cioè di aver veduto cogli occhi proprj ed esaminato 

 gli infagli in legno che ci descrive? Difalti non gliela 

 nega il mentovato signor De-Murr , tuttoché anch' egli 

 Tedesco, e perciò naturalmente impegnato a sostenerle 

 glorie della propria Nazione. Che anzi biasima aperta- 

 mente i' Heineken per aver travisato questo fatto curioso, 

 cora'ei lo chiama, e notabile; per aver sostituito il Pon- 

 tefice Urbano* al Pontefice Onorio, e per aver detto, che 

 nell'anno 1720 il Papillon non poteva avere discerni- 

 mento sufficiente per esaminar il libro d'intagli in legno 

 di cui ragiona, essendo in età di soli quattordici anni; 

 quandoché il De-Muhr mostra , che ne avea per lo meno 

 ventiuno, essendo nato nell'anno iGg8. Ad ogni modo 

 la scoperta del Papillon dà maggior peso alla interpre- 

 tazione del passo di Plinio sopracitato recata dal Bianconi; 

 ed il passo di Plinio rende vieppiù credibile il racconta 

 del Papillon. 



* » Je ne sais pas pourquoi M.' de Hei?<ekf:j cite si fausscmenl ce trait 

 « curipux et remarquable. Au lieu iI'Honore, il inet Urbai:;!, il dit que 

 » M/ Papillon était alors de 14 ans, il ea avait au uioins 21, claot 

 .» né en 1698.» Ds-MunR, hibl. de peinture, ec, he. cit., p. 453: 



Anche il Daunou, che parla di questo fatto {^Anaìyse Jes vpinions àiversa 

 sur r origine de timprim. pag. 5a8 ) chiama, non so perchè, l'autenticità 

 di questo monumento injìniment suspecte; parlando però del giudicio, che 

 reca il Barone d' Heiuekem ilcll' opera del PATUa-ON, dic«. t* jugemerit 

 est Jbrt dur. 



