49-J i5e' torsi segusini 



giunga, che T se Agriprpa vivente non ebbe ribrezzo di 

 collocare neU' aiHo del Panteon la propi-ia statua - a 

 confronto di q^ueUa di Auguslo , a più forte ragione 

 dopo la morte di lui, e la grandezza in cui erano saliti 

 i figliuoli , potea imitarne Gozio I' esempio. 



COntnttociò ad escludere che siffatta statua spettar 

 potesse ad Augusto , concorrono troppo validi argo- 

 menti. L' Arco era dedicato a lui unicamente , come 

 potea dunc^ue il suo simulacro rappresentarsi in modo 

 in nulla diverso da un'altra statua che adornava l'Arco 

 medesimo ? Neil' Arco sopraccennato destinatogli dalla 

 Colonia Pisana sappiamo che la statua sua in abito 

 trionfale doveva essere collocata in mezzo alle due statue 

 di Gajo , e Lucio Cesari, e primeggiar tra esse. Qua- 

 lora pertanto per le allegate ragioni attribuir non si 

 voglia la statua di cui si tratta a Cozio, e tanto meno 

 ftd Augusto, più probabile sembrar potrebbe che .ap- 

 partenesse a Donno, padre di Cozio; nel qual modo 

 due illustri defunti cari ad Augusto , ed a chi 1' Arco 

 edificò avrebbe posto Cozio a far corteggio , per dir 

 ciosl , al dominatore deIRoinano * Impero. Tutto quello 



* Qualora il fraintaenlo di Statua, di cui qui si ragiona, appartpuosse ad 

 Bn simulacro eretto da Cozio a Donno padre di lui; e l'altro frammento 

 ad A.jrippa , come siamo venuti congetturando, in tal caso poirelibe l'Arco 

 di Susa collocarsi nella classe degli archi funeri'i. come fu quello che la Co- 

 lonia di Pisa decretò che si ergesse poscia a Cajo e Lucio Cesari già man- 

 cati di vita, sebbene in entrambi questi archi vi fosse in luogo più dis- 

 tinto la statua parimente d' Augusto. In questa supposizione maggior peso 

 :icquisterebbe ciò che dice il Maffei, contro l'asserzione di Ammiano Mar- 



