.64 LE NATURALISTE CANADIEN 



En parcourant les pages de ces volume^, on est étonné do 

 voir comme souvent les noms ont été défigurés, transformés, 

 cliangés, à tel point (jue la filiation deviendrait impossible sans 

 des études, des recherches, des confiontations de textes comme 

 en a faites M. l'abbé ïanguay, et c'est là un point ([ui ne peut 

 être de minime impiortancp, car ces transfoi mations de noms ont 

 déjà été la cause de plusieurs procès et ont amené des pertes 

 sérieuses à certaines familles 



En outre des troubles qre ces altérations peuvent souvent 

 causer dans des familles, n'est-ce pas disgracieux de voir des 

 noms remarquables et distingués affublés d'additions dénotant 

 toujours le vulgaire et le manque d'éducation, lorsqu'elles ne 

 sont ])as triviales ou inconvenantes. Cependant ces transfoi- 

 inations sont devenues jusqu'à un certain \mi\t nécessaires à 

 conserver par le long usage qu'on en a fait dans les transactions 

 et actes civils, si bien que leur soudaine soustraction pourrait 

 amener des conséquences assez sérieuses. 



Qui empêcherait ce]^)endant, à présent que le Dictionnaire 

 Oéncalogique pourra faire autorité, de travailler à les faire dis- 

 paraître peu à peu. Pourquoi chaque famille ne reprendiait- 

 clle pas son ancien nom en le joignant, par un trait d'union, à la 

 transformation qu'il a subie? Ainsi ou dirait: Einfret-Malouin, 

 au lieu de Riufret dit Malouin; Guillet-Tourangeau, au lieu de 

 Guillet dit Tourangeau, ou. Tourangeau tout court ; Gautier- 

 Laroucho, au lieu de Larouche ; Gauthier- Landreville, Gautier- 

 St-Germain, Gautron-Larochelle, Filion-Dubois, Hunault-La- 

 chapelle, Bruuet-Belhumeur, etc., etc. 



Ce moyen nous paraîtrait capable de répondre aux exigences 

 des litiges légaux, en même temps qu'il dénoterait une allure 

 plus policée et plus conforme aux formules de la civilisation. 



