LE DAIiWlMsMS 29 



La fécop.dité coîiiinue cs,t le caractère essentiel <le res}.èœ. 

 Les formes extérieures penveut quelquefois nous tromper, mais 

 du moment que la fécondité suljsi.-tccoutiiiuement, noi-s sommes 

 surs de l'identité de l'espèce. 



Nous avons cité des fnits à l'encontre de la prétention d-s 

 transfonnistes qui soutiennent que' certaines variations, cer- 

 tains défauts ou qualités dans dos individus, venant à se perpé- 

 tuer, constituaient d-.'S espèces différentes, et qu'en remontant à 

 la source de ce principe, on arrivait à la conclusion que toutes 

 les espèces descendent les unes des autres. 



ÎNous avons fait voir que cette prétendue règle n'e.\i>>te 

 qu'en théorie chez nos adversaires, et que les faits sont là pour 

 en démontrer l'inanité. Des momies d'hommes, de bœufs, 

 d'il'is ont été rapportées de l'Egypte; et les hommes, les bœufs, 

 les ibis, à une date antérieure de oOOO ans, étaient en tout sem- 

 blables à ceux de nos jours. Si les espèces étaient continuelle- 

 ment en travail de transformation, comme on le prétend, com- 

 ment pourrait-il se faire que celles-ci n'auraient subi aucune al- 

 tération pend.'.nt un si loiig espace de tenijis. ■ 



Aristote qui vivait il y a 2000 ans, guidé par l'anatomie 

 comparée, divisait le règne animal comme nous le faisons encore 

 aujourd'hui, li y avait des quadrupèdes vivipares ou mammi- 

 fèies, des oiseaux, des quadru]è<les ovipares ou des reptiles, des 

 })oissons, des insectes, des crustac's, des mollusques, des rayon- 

 nés ou zoophytes, absolument comme nous le reconnaissons de 

 nos jours. Aristote avait donc Sous ses yeux les mêmes ani- 

 maux que nous possédons, et ces animaux [)0ssédaient les 

 mêmes caractères essentiels qui les distinguent encore aujour- 

 d'hui, puisque c'est eu se guidant sur l'anatomie comparée, 

 comme l'a fait Cuvier, qu'xVristote a donné ses divisions du 

 règne animal. 



A toutes les preuves que nous avons données ] our d 'mon- 

 trer que la fécondité continue est le seul caractère essentiel 

 pour établir sans conteste la fixité de l'espèce, et que les cro'.se- 



