VKUk DES. FOKCKS DE LA. NATURE 25 



l'opinion de la niasse des natnmlistcs émineuts ; ce troisième 

 règne organique ne sert qu'à compliquer l'crhafa adage do nos 

 classifications modernes : il renferme, comme on a pu voir j-ar la 

 liste donnée plus haut, un asseud)lage de groupes très hétéro- 

 gènes, qu'il serait pins simple tie laisser dans l'un ou l'autre 

 recrue. On se rajiprocherait, d'avantage, du plan de la nature, 

 en admettant seulement deux grands règnes: règue organique, 

 réunissant les animaux et les végétaux, et règne inorganique 

 pour les minéraux. Le règne organique se subdiviserait ensuite en 

 deux sous-règnes, les animaux et les végétaux, dont les Micro- 

 bes ou Protistes (ou quelque soit le^nom qu'on veuille leur 

 donner) forment le trait d'union, attestant ainsi l'origine com- 

 mune des deux grands règnes organiques. 



J'adopterai le mot Microbe pour désigner d'une manière 

 o-énérale tous les êtres organisés de très petite taille (jui sont 

 sur la limite indécise qui sépare les animaux des végétaux. Au- 

 jourd'hui il est généralement admis par la grande majorité des 

 naturalistes, et des micrographes, que ces êtres sont dans la 

 plupart des cas de véritables plantes. 



(A suivre). 



Unité des forces de la nature, et nouvelli théorie de la 

 chaleur solaire et de la gravitation universelle, 



PAR 



Le Prof. J. A. GUIGNARD, Ottawa. 



1. Les agknts physiques. 



Pourquoi tout corps inanimé que nous mettons en mouve- 

 ment reprend-il inévitablement l'état de repos, lors même qu'il 

 ne rencontre point d'obstacle apparent? Pourquoi la continua- 

 tion du mouvement exige-t-elle la continuation des impulsions ? 



