2-4 LK NATLKALISTK CA^ADIKN 



des genres particuliers que l'on range dans ce gron; e, le ]ilu.s an- 

 ciennement connu ; ce nom se trouve ainsi généralisé et appli- 

 qué au groupe tout entier. 



Ijgs auteurs Italiens qui se sont occupés récemment des 

 microbes ont adopté, de leur côté, le nom de Frotiste, emi runto 

 à Haeckel, et dont le sens, si non l'étymologie est h peu de 

 chose près le même que celui du mot microbe. Avant lui, un 

 naturaliste du commencement du siècle, Bory de Saint-Vincent 

 avait déjà employé ce mot. Ils ont essayé d'éluder cette dtïi- 

 culté en créaut un règne intermédiaire eiitre le rétine végétal 

 et le règne animal, auquel ils ont imposé le nom de Règne des 

 Protides, voulant indiquer par là que ce règne renferme les pre- 

 miers animaux qui sont apparus à la surface de la terre dans 

 les temps géologiques ; ce règne des Protistes renferme les 

 groupes suivants, en allant des plus simples aux plus com- 

 posés. 



1. Monères, ou Microbes proprement dits : Schyzomycètes, 



Bactéries, Bacilles, Vibriouieus, etc., etc. 



2. lihizopodes anjorphes, ou Amibes ; 

 o. Grégariues ; 



4. Flagellés; 



5. Catallactes ; 



6. Infusoires ; 



7. Acinètes ; 



8. Labyrinth ulés ; 



9. Diatomées; 



10. Myxomycètes; 



11. Champignons; 



12. Thalamophores, Foraminifères ou Ehizopodes à co- 

 quille ; 



13. Iladiolaires, ou Khizopodes à squelette siliceux. 

 Est-ce qu'il y a réellement avantage à admettre un règne 



des Protistes intermédiaire entre lesdeux règnes organiques, 

 règne animal et règne végétal ? Je ne le pense pas ; c'est aussi 



