94 LE NATURALISTE CANADIEN 



sance de conception, sa faculté de tirer bénéfice des avantages 

 de ses devanciers à soumettre la nature à son domaine ? Vou- 

 driez-vous lui ravir toutes ces nobles et précieuses prérogatives 

 pour le ravaler au rang de la brute ? Jumentis quibus non est 

 intelledus ? 



" Si Dieu, dites-vous, a pu faire sortir d'un bloc de terre, 

 " subitement et sans préparation, un être aussi perfectionné 

 "que l'homme, et former la femme de !'une de ses côtes, il n'a 

 " dû éprouver aucune difficulté pour créer le règne animal et le 

 " règne végétal, et toute di.-cussion sur l'origine des êtres vivants 

 " devient, par cela même, oiseuse et inutile." 



Mais qui a jamais prétendu que le Créateur eût pué à faire 

 un tel ouvrage ? Sans aucun doute, il n'a éprouvé nulle diffi- 

 culté à créer le règne animal et le règne végétal ; mais comme 

 il n'a pas jugé à propos de nous révêler le onodus operandi 

 dans la production de ses œuvres, il n'est pas oiseux ni inutile, 

 d'aj)pliquer la puissance de notre intelligence, les ressorts de 

 notre raison, à juger, par ce que nous voyons, de ce qu'ont dû 

 êtreces œuvres dans leur origine, pour y trouver de nouveaux 

 motifs d'admirer sa toute puissance, sa sagesse infinie et ses 

 prévisions sans nombre ni bornes. 



" Pour démontrer, dit M. DeKerville, que l'bomme est de 

 " nature animale, examinons l'homme physi.jue et l'homme 

 " ])sychique, et nous verrons que dans toutes ses facultés, il ne 

 " se distingue des animaux qme par des différences de degré et 

 " non de nature." 



Fort bien ; suivons notre auteur dans le développement de 

 sa proposition, et voyons si les conclusions découlent bien légiti- 

 mement des prémisses. 



L'homme n'est qu'un singe perfectionné a proclamé cent 

 fois le matérialisme. 



Parmi tous les singes, il en est quatre, des plus grands, 



