122 LE KATUKALISTE CANADIEN 



que les pluies y ont entraînées à une profondeur plus ou 

 moins grande, et qui ])euveut conserver leur vitalité pendant de 

 longues années, attendant un milieu favorable qui leur permette 

 de se développer de nouveau. 



(A suivre) 



LE MICROBE DES DENTS 



Québec, 9 fev.iier 1S88. 



Monsieur le Eédacteur, 



J'ai lu avec le ])]us vif intoiêf, dans votre numéro de janvier, 

 les détails que vous donnez sur le microbe ou champignon de la 

 mouche; pei mettez moi donc de vous demander des explica- 

 tions sur un autre, car ce doit en êti e un aussi, qui m'intrigue 

 depuis l(;ngtcmps et sui- lequel je n'ai jamais pu rien trouver 

 dans des auteurs, (^uel est ce microbe qiu eonstitue cette nui- 

 cositc qui nous vient sui- les dents, pour peu qu'on néglige de les 

 brosser, et que je crois identique à celle qui se montre aussi sur 

 la langue, à la suite do mauvaise digestion ou dans certaines 

 fièvres? 11 doit sans doute y voir là aus.-,i un champignon pour 

 auteur? ï*- ^'• 



11 nous est toujours agréable de répondre aux diverses 

 questions (pie nous adressent nos correspondants sur Thistoire 

 naturelle, lorsque nous pouvons le faire, et lorsque notre science 

 est à bout, il ne nous répugne aucuneuient de le confesser et de 

 cliercliei ensuite nous-nièn\e à nous renseigner. 



Dans le cas actuel, c'est encore à un champignon que nous 

 avons' affiiire ; nuns appartenant à une famille ditférente de 

 celle d'i l'Enifiuse de la mouche, celle des .Schizomycctes. Ces 

 ehampignous sont aussi unicellulaires, et se propagent par divi- 

 sions répétées^ dans une, deux ou trois directions, et quelque- 

 fois aussi par spores intérieures. Ils se montrent dans des 



