PAR JEAN SENEBIER. Gt 



c'est-à-dii-e un peu plus tard qu'avec la toile scule. Je 

 mis cu mùmc tcms uq iAitie thermomctre liabillé avec 

 respagnolette et lecouveit avec un habit de toile, il 

 fut refroidi après 40' 55", c'estàdire un peu plutót que 

 loi'Sque la toile ne recouvrait pas l'habit d'espagnolctte , 

 comme on le voit dans les expérienccs précédentcs. Oii 

 trouve ici dans les deux cas l'iuiluence conductrice de 

 la chaleur dans la toile, mais en mème tems l'avantage 

 de portcì- la llanelle sur la pcau, 



Je mis ensuite un habit d'espagnolette froid sur uà 

 tliermomètre liabillé de toile et réchauffé à Sa" comme 

 tous les autres, il fallut 3o' 11" pour le refroidir , et il 

 n'y eut qu'uue seule minute eu plus de différencc avec 

 le relroidissement du tliermomètre liabillé seulement de 

 toile. Je répctai ces expériences avec Ics fourrures, et 

 j'eus des résultats consonnans, mais proportiounels aux 

 degrés de conducibilité de la chaleur que je leur avais 

 recounue. 



Il me restalt à cliercher l'influence d'un habit froid 

 mis sur le thermomètre nud échauffé à 32°, pour dé- 

 couvrir ce qu'on peut gagner, en se couvrant quand oa 

 a chaud. La temperature des liabits était celle de la 

 chambre à 9°. 



Le thermomètre nud fut refroidi dans . 14' j" 



Avec l'habit de toile . . 17' i3" 



D'espagnolette 26' E>" 



De fourrure , 64' 5" 



