JaS OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES , 



pag. 60, 8.' digression, discute la question cur ecìlpsìs 

 ììoceat. Ce gcnre d'observations paraìt eucore aujour- 

 d'hui si intéressaat à notre confVòre Buniva, que dans 

 Ics élémens de législation sani taire quii donue à ses 

 élòves eu médecine, il vient de dicter un traile, daus 

 lequcl il lecommaude d'examiner l'action de tous les 

 corps célestes, et particuiièrement des eclipses sur la 

 sante ( sanilwice legislaUonis elemenla, $ 14 sectio se- 

 citnda, de influxu sidereo in suhlunaria corpora, § 23 

 de eclipsibus ). On peut espcrer que les élèves instruits 

 dans l'astrologie naturelle, chercheront par les nioyens 

 les plus propres à la réduire à sa juste valeur, et qu'ils 

 cn élimlneront les contes ridicules, les superstitions, les 

 causes erronées tirées d'AaiSTOTE, de S. Thomas, d'AvER- 

 ROES , etc. dont quelques écrits modernes fourmillent en- 

 core. L'auteur présente dans le méme traité là rcfufation 

 de l'astrologie judiciaire pour leur servir de piene de 

 touche en jugeant des parties de l'astrologie naturelle, 

 f^ue la briéveté du traité ne lui permet pas d'examiner. 

 Dans le petit nombre de ceux qui ont parie des mou- 

 vemens du baromètre pendant les eclipses, les observa- 

 tions ne sont guère d'accord, Ramazzini , dans ses éphé- 

 mérides, dit, que dans les eclipses le baromètre n'a pré- 

 sente aucune variation digne d'étre mentionnée, et dans la 

 relation de l'éclipse du soleil, du 22 juin i6g4> ^^ ^^^^ 

 que le baromètre s'est élevé pendant l'éclipse. Pitcarnius 

 avait drji fait une seuiLlable observation pendant l'éclipse 

 du 1687. 



