PAR A. M, VASSALLI-EANDI. iól 



Ces résulfats de lougues observatious peuvcnt bien tenir 

 lieu des observations méléorologiques, faites pendant les 

 écllpses, doni l'action, le défaut de lumiere h part, ne 

 peut pas produire une diff'érence bicn reniarquable sui- 

 notré atniosphère, d'avec celle qu'on a dans les syzj^gies. 



Les inathématiciens , et les astronomes les plus célè- 

 bres cut bien calcale le premier effet de Tattraction du 

 soleil et de la lune sur notre atmosphère, mais daas Icurs 

 calculs ils ont negligé les effets secondaites du refroidis- 

 sement et de la piécipitation de l'eau, qui agissent sen- 

 siblement sur le poids de l'air. 



Je laisse à nos coUègues Valperga-Caluso et Provana 

 à faire les calculs de l'action de la lune et du soleil 

 dans leurs conjonctions , dans les oppositions, et à 

 diverses distances des uceuds, combinée avec les effets 

 secondaiies de l'attractiou , pour passer tout de suite aux 

 résultats généraux de l'attractiou de la lune et du soleil, 

 et du défaut de lumière et du calorique sur les modifi- 

 cations de notre atmosphère. 



Pour établir une action sensible de l'attraction du so- 

 leil sur notre atmosphère , je n'ai pas besoin de recourir 

 à la théorie du célèbre Daniel Bernoulli qui, en par- 

 tant, du principe que les élévations de la mer et de 

 l'atmosphère doivent étre eu raison inverse de leurs 

 densités, il déduit qu'en supposant l'atmosphère homo- 

 gène, celle-ci doit s'élever 1700 pieds, tandis que- les 

 eaux de la mer s'clèveut de deux pieds. Cette conclusioa 

 de Bernoulli n'a pas été adoptée par d'ALEMBERT, 



