( ci.xvii ) 

 plus attirt's sensll)k'ment par elle. Et l'on con()oit que 

 l'oii petit ainsi donnei" raison i ." de ce que le tems pé- 

 riodique , la dislance moyenne des deux nouvelles planò- 

 tes au Soleil est à-peu-pròs la mème ; puisquc les deux 

 salellites ne devaient pas étie loin l'un de l'autie, 

 lorsqu'ils se seront tróuvés tous deux assez loin et de 

 Mars et de la comète, pour.n'étre plus régis bien sen- 

 siblement que par l'attraction du Soleil. 



Cependant, 2.° coninie il n'est pas vraisemblale que 

 leurs vìtesses et Ics angles de leurs directions avec 

 leurs rayons vecteurs autour du Soleil se soient trou- 

 vées absolument les mèmes , la différence qu'on doit 

 y supposei- , peut donnei- raison de celle qu'on remar- 

 que des excentricitcs des deux nouvelles orbites ; et 

 3.° il est encore plus facile de donner raison de la 

 glande différence de finclinaison de ces mémes orbites , 

 puisque les deux satellites pouvaient etra l'un plus prè* 

 de son ncrud asccndant , fautre du descendant ; auquel 

 cas attirés du mcme coté par la comète, fun devait 

 augmentcr, l'autre diminuer fangle de finclinaison de 

 son orbite. 



Notre coUògue Valperga-de-Caluso, exposant ces pro- 

 babilités avec plus de détail , ne les a pas cependant 

 lui-méme jugées assez fortes pour donner son bypo- 

 thèse pour quelque chose de plus qu'un soupcon. 



