PAR M. JEAN SENEB1ER «| I 



de la pompe pneumatique , sans avoir été mises alors sous 

 l'eau , ne changent pas beaucoup de couleur. 



Les feuilles exposées sous l'eau au soleil montrent le 

 roéme phénomène ; on y remarque bientót ces poincs verts 

 qui sont des taches faites comme les précédences par l'en- 

 trée de l'eau & l'exclusion de l'air ; on l'observe de mé- 

 me dans les feuilles vertes qui ont séjourné quelque rems 

 dans l'eau : il paroit de là que dans tous les cas où l'eau 

 a pu s'insinuer dans la feuille , on voit la couleur de la 

 surface inlérieure des feuilles devenir plus foncée , & corn- 

 ine l'exclusion de l'air a été manifestement la cause de ce 

 phénomène dans le cas que j'ai décrit plus haut , on esc 

 force de reconnoitre que l'exclusion de l'air en esc aussi 

 la cause dans ce cas. 



Quand on observe avec une forte loupe les feuilles ex- 

 posées sous l'eau à l'action de la pompe pneumatique , 

 elles paroissent plus transparentes , elles ofFrenc au moins 

 une foule de points transparens qu'on remarque de mème 

 dans les feuilles mouillées pendane quelque tems. En se 

 servant de la seconde lentille du microscope de Delkbare, 

 les grosses nervures paroissent plus transparentes dans la 

 feuille qui n'a pas éprouvé soi'S l'eau l'action de la pom- 

 pe pneumatique que dans celle qui y a été long-tems ex- 

 posée , mais le parenchyme de la première est plus opa- 

 que que celui de la seconde. Le parenchyme de la feuille 

 non mouillée offre une masse verte plus continue , on y 

 distingue quelques points clairs répandus sur un tissu vere 

 fonte, au lieu que dans la feuille mouillée sous la pompe 

 pneumatique , le vere du parenchyme écorché esc plus de- 



