^1 SUR DES FEUILLES DE PLANTES EXP0SÉ"eS &C 



layé , les points transparens y sont plus grands & plus 

 nombreux. 



Enfìn ce qui prouve que l'eau seule produic cet effet , 

 c'esr que la feuille qui a été sous la pompe pneumatique 

 dans l'eau se conserve plus long-tems fraiche que la feuille 

 qui n'a pas été dans l'eau , l'évaporation qu'clle éprouve 

 ne la prive pas si vice de l'eau qui lui est nécessaire pour 

 conserver sa fraicheur. Mais il y a divers phénomènes 

 étrangers à celui-ci qui confir.iieot cette opinion ; ert 

 mouillant du papier on lui donne une transparence qu'il 

 n'a pas, quand il est sec, on a cependant rempli seule- 

 ment avec l'eau les pores du papier qui étoient remplis 

 d'air : on produit le méme effet avec l'huile. Les pierres 

 hydrophanes offrent le méme phénomène en se penetrane 

 d'eau , & en chassant l'air qu'elles contenoient. Ce phé- 

 nomène d'optique me paroit encore sans explication satis- 

 faisante ; mais pour rendre l'explication du phénomène 

 dont je m'occupe, aussi evidente qu'il est possible, il faut 

 écorcher une feuille , si l'on applique sur son parenchyme 

 l'épiderme sec , on distingue à peine sa couleur verte , 

 mais si l'on mouille à fond cet epidemie avant de l'ap- 

 pliquer sur le parenchyme vert de la feuille , on le voic 

 avec la méme nuance foncée que celle de la feuille expo- 

 sée sous l'eau à l'action de la pompe pneumatique , mais 

 qn observe à la vérité dans le premier cas que l'épiderme 

 est assez opaque , tandis qu'il est transparent dans le second. 



Il étoit encore important de voir si les feuilles épuisées 

 d'air sous la pompe pneumatique recouvroient cet air en se 

 séchant , je pris donc des feuilles de framboisier épuisées 



