?AR M. l'ABBÉ VASCO 143 



jormais plus grand, n,éme en employant, soir plus de sa- 

 von , soit plus d'eau , soit plus de tems à la fàire bouillir. 



L'Anonyme Italien dont j'ai faic mention , a marqué la 

 perte d'un tiers du poids pour un essai de 36grains, cuic 

 deux fois avec ugrains de savon comrnun. Peut-ètre a- t-il 

 inutilenient prolongé la coccion plus qu'à l'ordinaire, c'csc- 

 à-dire plus de 8 heures. 



La force qui restoic à la soie décreusée avec le savon 

 s été si variable , que je n'y ai jamais pu découvrir une Ioi 

 constante ni à l'égard de la quantité du savon employé , 

 ci a l'égard du tems de la coction , ni par rapporc à la 

 finesse de la soie. 



En examinant avec la méthode ci-devant exposée, la force 

 de la soie cuite comparativement à celle de la soie crue , 

 j'ai trouvé que dans un essai de 14 deniers elle a diminué de 

 2,3 pour 100; qu'un autre pareil avoit augmenté en force de 

 14 pour 100, & qu'un autre de 27 en a perdu le 17 pour 

 100. De trois essais de 34 deniers chacun , l'un a per- 

 du le 8 , un autre le io, & le rroisième le 10 pour 100: 

 de deux de ^6, l'un en a perdu le 19 & l'autre le 49. 



Il y a donc apparenca qu? la soie décreusée avec 

 du savon s'affoiblit plus ou moins selon sa qu ilice , de 

 méme que celle qu'on décreuse dans l'eau seule. Les plus 

 grandes différences se trouvenc probdbl-rment dans la force 

 de la soie crue, laquelle suivant la differente quabré da 

 gluten qji lui reste dans le tirage peut paruìtre plus oj 

 moins torte. On voit par-là que la comparaison de la force qui 

 reste à la soie cuite, après qu'elle a perdu rout ce gluten, ne 

 peut uous donner de règie juste. En eifa l'obbervation m'ap- 



r 



