PAR M. GIOBERT 339 



& que c'esc de l'air virai tout pur , c'esr-a-dire différenc 

 de celui , que nous rappelle ici le D. Carradori ; car on 

 sait qu'il risulte de l'acide nitreux par la réaction de ces 

 deux gaz^ au moyen de la combustion ; or l'acide nitreux 

 ne sauroit étre une partie de l'air vital , car il est produic 

 par l'air vital ou par sa réaction avec le gaz inflamma- 

 ble (1). 



Ce seroic ici le lieu d'entrer dans les détails, qui prou- 

 vent la formation synthétique de l'eau par la combustion 

 du gaz inflammable avec l'air vital. Ce seroic le lieu d'exa- 

 miner jusqu'où. sont fondés les doutes que l'on eleva sur 

 ces résultats par cela seul , que des Physiciens ont obte- 

 nu de l'acide nitreux avec de l'eau. J'avois fait ce chapi- 

 tre ; mais au moment méme que ce mémoire venoit d'étre 

 achevé, il tomba dans mes mains un mémoire du Doct. 

 Priestley , par lequel ce vide dans la doctrine pneuma- 

 tique se trouve rempli d'une manière , que je n'aurois pas 

 certainement égalée (i). Ainsi en me bornant à rappeler 

 que certe question si long-tems agirée n'exisre plus ; qu'il 

 vient d'erre prouvé par les expériences du Physicien de 

 Birminghan , qu'il ne se produir de l'acide nirreux , que 

 lorsqu'on ne suir pas dans les gaz les proportions r.éces- 

 saires à la formation de l'eau , qu'il paroit résulrer par 

 là que l'eau , & l'acide nirreux peuvenr égalemenr étre pro- 

 duirs par ces deux mèmes principes, mais dans des pro- 

 portions différenres ; que l'azore jugé nécessaire par les 



(1) Voyez la noie dans la page suivante. 

 (a) Voyez Journal de Phyfique 1791. 



