304. EXAMEN CHIMIQUE &C. 



De V ancienne, doctrine sur la nature de Veau / 



& des objections que fon oppose 



à la nouvelle théorie. 



■Moti bur n'étant pas de faire ici I'histoire des différen- 

 res opinions que l'on eut sur la nature de l'eau, il est, je 

 crois, inutile de rappeler les opinions & les argumens de 

 ces philosophes , qui ont soutenu la transmutation de l'eau 

 en terre, l'identité des vapeurs aqueuses avec l'air, & de 

 pareilles chimères que l'expérience a bientót démenties. Je 

 me bornerai à mon sujet. 



Je ne saurois dissimuler que les fairs sur lesquels est 

 appuyée la doctrine pneumatique ne sont contestés de 

 personne ; méme de ceux qui se trouvent le plus préve- 

 nus contre la nouvelle théorie . La question ne roule que 

 sur les conséquences que l'on déduic des faits que j'ai an- 

 noncés dans le chapitre précédent par rapport à la natu- 

 re de l'eau . 



Dans Pandemie hypothèse du phlogistique les métaux ne 

 sor.t qu'une terre particulière combinée avec le phlogis- 

 tique ; c'est ce principe qui leur donne l'éclat métallique; 

 c'est en perdane ce principe qu'ils passent à l'état de chaux, 

 &: l'on envisage une très-grande analogie eture ce princi^ 

 pe , & le gaz inflammable que l'on obtient de la disso- 

 lution des métaux . 11 y a méme des chimistes tels que 

 Kyrvan, & de la Métberie (1), qui en soutienuent l'identité. 



(1) Ceci eloit exact , lorsquc j'e'cri- a'J pblogisrique dont il etoit le plus 

 voi» cet ariicle ; mairvenam on sait zels de'fenseur . 

 que le premier, Al. Kiivan,a renonce 



