PAR M. GIOBERT 31^ 



enlevanc l'air vital au fluide atmosphérique que celui-ci de- 

 vienc méphitique. Il parott donc que le phlogistique du 

 fer ne se montre nulle pare dans l'expérience donc je viens 

 de rendre compte ; & il paroit encore que la doctrine du 

 pneumatiste l'emporte a. quelques égards sur celle du Sthalien. 

 Jusqu'ici je n'ai pris en compte que les phénomènes 

 analytiques ; & en chimie rien n'est certain que par la 

 synchèse. Voyons donc si à la recomposition des matières 

 que l'on a faic reagir il ne se présenre aucune difficulcé. 

 Dans l'hypothèse du pneumatiste on y parvient aisémenr. 

 L'oxide de fer n'est que du fer combine avec l'air vital j 

 ainsi en enlevant ce gaz à l'oxide , on opere sa réduction; 

 & le produit métallique diminue précisément en poids en 

 proportion de celui de l'air vital qu'on lui enlève. Si on 

 bride ensuite le soutre en contact de ce mérne air virai 

 qu'on enlève à l'oxide, on a l'acide sulphurique employé; 

 ce gaz ne se trouve absorbé complécement ; mais le rési- 

 du n'est que la partie nécessaire à changer l'acide sulphu- 

 reux en acide sulphurique. Ainsi tout se recompose, & les 

 produits examinés i la balance donnent des résultats de la der- 

 nière exactitude. Il y a cependant une difficulcé ici que le Stha- 

 lien lui oppose; c'est que pourenlever l'air à l'oxide de fer on 

 fait usage d'une matiòre phlogisrique;ainsi c'est ce phlogistique 

 du corps inflammable ajouté, die le Sthalien, qui opere la réduc- 

 tion métallique; mais remarquons nous dans cette conséquence 

 la méme contradiction que nous avons déjà remarquée dans 

 l'analyse ; car si c'est le phlogistique du combustible, qui 

 en se combinant a la chaux de fer, en opere la réduction, 

 corrimene se pourroic-il que cette addinoti de matière puis- 



