PAR M. GIOBERT 319 



& ayant toutes les propriétés d'une matière métallique. Eu 

 l'examinant de près on trouvera que c'esc du fer erteiò- 

 rement métallique, & ce qui plus est, c'est que ce fer 

 s'approche infiniment de la nature de l'acier. On peut ré- 

 duire ce fer en grenaille, on pene le dissoudre de nouveau 

 dans l'acide muriatique , & l'on aura pour lors autanc de 

 gaz infiammatile, qu'on en aura tire de sa première disso- 

 lution dans cet acide. 



Quq l'on compare maintenant ce qui se passe dans cette 

 expérience avec les raisonnemens qu'on fait d'après la doc- 

 trine du phlogistique , & on verrà si la logique du Stha- 

 lien est exacte. Je l'ai déjà remarqué , c'est le fer dans 

 cette hypothèse , qu'on suppose fournir l'air infiammatile 

 en passant à l'état de chaux , ou ce qui est le mème en 

 perdant son plilogistique. Mais ne voyons-nous pas ici que 

 le ftr ne perd nullement son plilogistique en passant à 

 l'état de chaux par sa dissolution dans l'acide muriatique? 

 Car enfìn il ne faut que dégager l'acide & l'air vital , 

 & pour lors le fer se présente sous sa forme métallique; 

 & ce qui plus est , c'est qu'on n'ajoute ici aucune trace 

 de matière combustible , c'est que ce fer réduit est pro- 

 pre à fournir une nouvelle quancité de gaz inflammable . 

 On dir , que c'est au phlogistique que le fer doit son 

 brillant; ici le fer perd cependant son brillane métallique, 

 & il ne se degagé point de phlogistique , il reprend son 

 brillant , & cela méme arrive sans addition de phlogisti- 

 que (1.). Quelque soit le raisonnement qu'on fasse ici , 



(1) On connuii une expérience de directement 1' oxigène avec le fer, & 

 ce geme, dans laquelle on combine on le change en oxioe, sans quii soil 



