33 X EXAMEN CHIMIQUE &.C. 



singulier résultat; & je ne vois pas mème la maniere donc 

 on pourroic l'expliqi:er dans l'hypochèse du phlogistique. 

 Je conclus donc que l'eau ne doit étre rangée parmi les 

 subscances élémenvaires , & j'ose prononcer qu'il faut ad- 

 mettre les opinions nouvelles sur la composition de l'eau. 

 On m'avouera du moins que la doccrine pneumatique 

 l'emporte à plusieurs égards sur la doctxine du phlogis- 

 tique , & cela suffit pour que l'on doive lui donner la 

 préférence. 



De la décompo fition de Veau par le fluide 

 électrique. 



Indépendatnment des procédés dont j'ai parie au com- 

 mencement de ce mémoire , & par lesquels on decompo- 

 se l'eau , on y parvienr égalemenc par le fluide électrique. 

 C'est à MM. Paets, Van-Trowscki , & Deiman que nous 

 devons cette expérience curieuse , qui a été répétée avec 

 le succésle plus complet par MM. Priestley, Schurer, l'Ab- 

 bé Chappe & Silvestre &c. 



Les résultats de ces physiciens jusqu'à présent n'ont été 

 contestés par personne ; mais je connois des doutes que 

 l'on opposa aux conséquenc^s qu'ils en déduisenr. Je sup- 

 poserai donc que les faits sont exacts Se je vais souniet- 

 tre à l'examen les doutes qu'on y oppose. Ce sera la re- 

 futation des savantes réflexions que le docteur Carradori 

 fìt imprimer dans le premier volume des armali chimici da 

 docteur Brugnatelli , qui fera l'objet de cet article ; je ne 

 sais qu'on ait élevé d'autres difficulcés sur les inductions 



