PAR M. GIOBERT 333 



que les physiciens Hollandois ont tirées de leurs expé- 

 riences. 



Le docteur Carradori a remarqué sagement. 



i° Que la matière électrique pourroit bien contenir di* 

 phlogistique ; ainsi toute expérience faire avec l'électricité 

 ne sauroit ètre decisive jusqu'à ce qu'il soit démontré que 

 dans le fluide électrique il n'existe pas du phlogistique. 



2° Qu'en faisant rr.éme abstraction du phlogistique, corn- 

 ine il n'est pas démontré que l'air inflammable soit un étre 

 élémentaire , on peut croire qu'il se trouve un des princi- 

 pes de ce gaz dans la matière électrique , tandis que l'au- 

 tre seroit fourni par l'eau. Du moins la conséquence des 

 Hollandois ne sauroit étre légitime , dit-il , jusqu'à ce qu'on 

 ah démontré que Véhctrìcité ne pouvoit pas dans les circon- 

 stances concourir à la formation de Vair inflammable. Je 

 m'arréterai ici un instant, pour ajouter quelques réflexions 

 sur ces doutes de Carradori. On voit ici quelle est la con- 

 séquence des doutes qu'il tàcha d'établir jusqu'à présenr. 

 On voit qu'il ne s'agic que de la matière électrique qu'il 

 soup^onne ou contenir du phlogistique, ou assez propre à 

 concourir à la formation de l'air inflammable. Je pourrois 

 d'abord remarquer que tous les doutes qu'il tàche d'exci- 

 ter posane sur des bases qui ne sont pas plus prouvées 

 que celles qu'il combat, les conséquences des physiciens 

 Hollandois resteroient également solides jusqu'à ce que lePhy- 

 sicien de Florence eùt prouvé les fondemens de ses sou- 

 peons. Mais comme il paroit que le Docteur Carradori re- 

 garderoit comme légitime la conséquence des Physiciens 

 Hollandois lorsqu'il seroit démontré que l'électricité ne 



