PAR M. CIOBBRT %\ T 



Sthalien fait agir dans les expériences , dans lesquelles oa 

 dit que l'eau se decompose , n'existe pas ; & que par. 

 des faits , d'où il résulteroic que l'eau a été direttemene 

 décomposée ; c'est-à-dire sans que l'on puisse soup- 

 conner que les principes obtenus viennent d'aucres corps.. 

 J'ai suivi les preuves sur lesquelles est fondée l'existen- 

 ce du phlogistique ; je les ai examinées; je les ai com- 

 parées avec les preuves que les Pneumatistes donnenc de 

 leur doctrine. J'ai consulte l'expérience , & j'ai fait con- 

 noicre les faits. Il est résulté de ces recherchss , que le 

 phlogistique n'existe pas dans les substances métalliques ; 

 que les phénomènes qu'on répétoit du phlogistique dépen- 

 dent entièrement de l'absorption d'air ; que l'air absorbé 

 est fourni par l'eau , & que l'eau se decompose. J'ai prou- 

 vé par des expériences , que l'eau fournit du gaz inflam- 

 mable, & de l'air vital dans des circonstances, où l'on ne 

 peut supposer l'existence de ce gaz dans les corps qu'on 

 met en réacrion ; & j'ai exclu par là toutes les difficultés 

 que l'on opposa jusqu'aujourd'hui à la décomposition de 

 l'eau par des procédés dans lesquels des matières phlo- 

 gistiques étoient mises en action. J'ai fait voir que les 

 doutes élevés contre la décomposition de l'eau par la ma- 

 tière électrique ne sont pas fondés ; & je crois niérr.e avoir 

 démontré qu'ils ne sont pas raisonnables. J'ai indiqué les 

 argumens qui prouvent que la production de l'acide nitreux 

 dans la formation synthétique de l'eau , ne présente pas 

 aucune difficulté. Il résulte donc de toutes mes recherches, 

 que l'eau se decompose , & qu'elle se résout en deux dif- 

 férentes especes de gaz, c'est-à-dire en air pur, & en gaz 



