Ao± DE FILICUM CENERIBUS DORSIFERARUH 



sibi novum visum esr , Meniscium addidit insuper. Omnia 

 haec genera mox dicenda suor. 



Neque quae de characceribus filicum genericis formandis 

 quidam Linnaei contemporanei fecerunt, in hoc loco licet 

 praetermittere. 



Imprimis , Adanson in suo opere Familles des plantes , 

 Paris 1763, voi. i, p. io, involucrum animadvertit , quod 

 & Gleditsch in suo syst. Plani. Berolin. 1764,; sed in pau- 

 cis admodum filicum generibus hoc membrum adesse ob- 

 servaverunt, & in observationibus quibusdam quas adjece- 

 runr, in erroris quoddam inciderunr, e. g. in Pterlde Linn. 

 ( Thelypteride Adansonii , CircinaU Gleditschii ) , ille invo- 

 lucrum univalve esse , & in formarti imbricis , vel tegulae 

 structum bene monuit; hic autem omnino deesse affirma- 

 vir. Ambo rice monent Asplenio Scolopendrio involucrum 

 bivalve adesse , sed de forma hujusce membranae in Ble- 

 chno, Hemionitide, & Lonchicide ne verbum quidem. Ge- 

 nera, quae Linnaeus struxit, immutaverunt prorsus, sed prin- 

 cipiorum certorum nescii, omnia in pejusverìerunr, & quod ad 

 nomenclaturam spectat, omni principio, omni auccoricati con- 

 trari grassari sunr. Porro uterqueanoulum illum elasticum, qui 

 filicum capstilas consrringit; observaverunr, sed longe errjt hic, 

 vel illecum Polypodium vulgare hoc praedirum esse negat. In 

 hac re hallucinationem Tournefortii nimis temere insecuti; 

 at errorem ejus facile evitassent , capsulam inspexisscnt 

 modo. Scopoli in Flora sua carniolica ex illorum monitio- 

 nibus sibi profuit. Illistriss. Hall^rus, & plerique alii scri- 

 ptores Linnaeanas diiferentias acceperunt , parvas quasdam 



