PAR M. PERROLLE ÌO^ 



oouvelle épreuve que je dirigeai d'après le raisonnemeoc 

 suivanc . 



Si la differente résonnance des corps tiene à leur diffe- 

 rente force de propagation , il s'ensuit que dans l'expé- 

 rience précédente , la pièce de bois doit propager crès- 

 bien le son, tandis que celle de marbré le propagera très- 

 foiblement. Voici par quel moyen je cherchai à découvrir 

 ce qui se passoit dans ces circonstances. 



expìrience seconde 



Je mis ma montre sur la table de bois & je bouchai 

 mes oreilles avec du papier màché ; je placai une oreille 

 à quelques lignes de disrance de la table . Je n'entendis 

 pas les battemens de la montre . Alors je mis mon oreille 

 en contact avec un des petits cylindres de bois , dont je 

 m'écois servi dans les expériences de la première parrie de 

 ce mémoire . Je mis le bout oppose du cylindre sur la 

 table . 



Le son de la montre frappa tout de suite mon oreille 

 avec force , je fis parcourir rous les points de la table sans 

 excepter les pieds à l'extrémité du cylindre la plus éloignée 

 de l'oreille . J'entendis toujours la montre d'une manière 

 très-distincte, je fis le méme essai en substituant le couvert 

 de marbré à celui de bois . Les battemeus de la montre , 

 ne se firent entendre que d'une manière peu distincte & 

 seulement lorsque le cylindre ne portoit pas sur un point 

 éloigné du corps sonore. Dans cette expérience je ne fis 

 point usage du diapason , parce que quelque précaution 



